Porquê confiar nas stats dos sites?

Boa noite gente, bem aqui venho eu para mais uma crítica - desta vez aos sites de estatísticas de jogadores. Eu quando começei a jogar poker on-line, sempre utilizei o sharkscope. Isto porque, especialmente para mim que jogo exclusivamente SnG, era bastante preciso. Todos os torneios eram registados, e todas as estatísticas estavam certas. Depois surgiu o TopShark, que dá ranking aos jogadores através de cartas (sendo o 2 com 1 estrela o pior ranking e o A com 5 estrelas o melhor ranking possível - o André Coimbra está neste ranking). No entanto, as estatísticas de um para outro diferem mas isso é compreensível - é que o TopShark é um site relativamente recente e não acompanha os jogadores à tanto tempo como o Sharkscope. Daí eu até preferir recorrer ao Sharkscope quando são coisas mais sérias de maneira a ter o máximo de informação possível. Portanto, relativamente a estes dois tudo bem - não tenho nada a dizer.

Agora, não se pode negar que existem sites que têm o único e exclusivo propósito de fazer exploração de marketing dando aos jogadores uma informação que está bastante longe de ser a verdadeira. Como sabem eu jogo em micro limites, e já fiz cashout duas vezes aos $100 - isto é, nunca perdi dinheiro on-line. Pois bem, segundo o site Poker Table Rankings no meu pior dia perdi $140 - o que tem piada porque nunca tive tanta banca. O que eu quero dizer com isto é, bolas! Mas para quê? É o meu nome que ali está, aliado a mentiras que apenas servem para chamar possíveis cliques em imagens publicitárias.

(Nesta imagem pode-se ver claramente a diferença entre os sites)

(Outro exemplo muito caricato: eu jogo exclusivamente SnG. O único cash que joguei este mês foi em rush poker para obter o badge. Como tenho nas minhas estatísticas sessões de 23 mil mãos de cash games NLH? Depois outro pormenor engraçado é o rakeback: eu não tenho rakeback. O que eu pago ao site lá fica, ponto final. Como tenho eu rakebacks de $39 e por aí fora? Depois gostava que alguém me explicasse como é essa de eu ter perdido$160 numa sessão - como sabem a minha banca nunca passou dos $105)

(Outra incoerência: a Poker Table Rankings dá-me um ranking de 28/100 - devido a informação errada de coisas que simplesmente não jogo - enquanto que a TopShark dá-me um ranking altíssimo de K e 2 estrelas)

Atenção, eu estou a falar da Poker Table Rankings porque foi o site que mais me chateou, como este existem muitos mais. Isto faz-me lembrar uma situação caricata que tive e que resolvi às claras aqui no blog, quando um leitor anónimo deixou comentário dizendo que na rede ongame eu estava down $1246 em 500 e poucos torneios e que tinha perdido $170 a jogar cash game - quem não viu poderá ver o post aqui. Esta é a prova de como estes sites falsos nos fazem fazer figuras de ursos publicamente: eu joguei na rede ongame na bwin à já alguns anos, e saí de lá com lucro (podem pesquisar por provas em posts no blog dessa altura). Nunca joguei lá cash games, e investi $14 e levantei as $50 salvo erro. Estão a perceber? Como é que perdi $1246 em torneios e $170 em cashs se nem sequer tinha esse dinheiro? O mais grave disto tudo, é que estes sites podem levar a decisões erradas nas mesas a quem decidir dar validade aos dados lá apresentados.

Penso que isto deveria ser mais controlado, e pessoalmente já enviei um mail a exigir a não apresentação das minhas stats no site. Se as querem pôr, que ponham as reais.

Cumprimentos e boa sorte nas mesas,
André Leitão