O Poker no Comité Olímpico

A PokerPT avança com a notícia de que a Associação Internacional de Jogos Mentais anunciou que tenciona aceitar como membro a Federação Internacional de Poker em meados de Abril. O que significará que o comité Olímpico aceitará o poker na sua lista de jogos de estratégia.
Ora, eu acho isto extremamente avassalador - principalmente tendo em conta a horrível reportagem que passou na SIC, que manchou o nome do Poker em Portugal e ofendeu todos os jogadores de poker.

Quando começei a jogar, não sabia que era necessária perícia ou experiência. Simplesmente ia ver o que as cartas me reservavam - mas a partir de certa altura pensei: "Bolas, existem profissionais disto. Não pode ser um jogo de sorte." Então liguei a net e procurei foruns ou sites que me ajudassem nesta questão. Foi aí que entrei no mundo dos artigos de estratégia, perdido entre conceitos que até então me eram totalmente desconhecidos, como o EV+/-, Position, Pot Odds, Implied Odds, Jogadas do cut-off, Large Stacks, etc... A lista é interminável. E o facto é que depois de ler isto, sentia-me melhor jogador. Os resultados estavam a ser cada vez melhores. Por isso saí, e comprei um par de livros: entre eles o único livro escrito por portugueses, em que vez um estudo interessantíssimo que prova por A+B como o poker é um jogo de perícia e não de sorte. Avançei então para literatura estrangeira: li Brunson, Phil Gordon, Barry Greenstein, Ted Forrest e até Phil Hellmuth (já não gostei tanto).
Hoje, e este blog é prova disso, sou jogador de micro e low stakes sem vergonha nenhuma de o admitir. No entanto, sou um jogador ganhador já com uns cash outs valentes. Tenho o orgulho de dizer que, para já, ainda não perdi dinheiro nenhum a jogar poker: antes pelo contrário.
Ora para chegar a este nível após milhares de jogos, é preciso saber. É preciso estudar. E é mais do que óbvio de que quem joga simplesmente por sorte, a longo prazo a única coisa que vai conseguir fazer é perder dinheiro. Isto porque o poker não se limita a um jogo, mas a milhares. As pessoas ainda não conseguem compreender isso. Não é num jogo de poker que se vê quem joga bem ou mal. Um jogador pode dominar por completo os adversários num jogo, quase sem perder uma única mão. O público vê, e aplaude o que aos seus olhos parece um jogador excelente de poker. O que é falso, porque se calhar ao fim de 300 jogos esse jogador apresenta resultados negativos. Isto gira tudo à volta da EV (Expected Value), e um grande jogador de poker tenta sempre maximizar ao máximo as suas mãos - isto é, fazer a jogada que até poderá resultar numa grande perda, mas que ao longo prazo trará lucro. Eu sei que é complicado de perceber, mas acreditem que não é assim tão dificil quanto isso. Ora para fazer este tipo de jogadas, é preciso coragem (porque é o nosso dinheiro que está em jogo), é preciso ter um bom cariz matemático, é preciso saber avaliar os spots, é preciso ter uma noção forte e rápida de pot e implied odds, etc. Ora isto, caros amigos, não é sorte! É sabedoria! E ao longo prazo, estes jogadores ganham e os outros perdem.

Posto isto, como vejo o poker na lista de jogos de estratégia do comité olímpico? Com um sorriso enorme, assim de orelha a orelha. Pode ser que se isto se concretizar, Portugal saia do preconceito que o consome em relação a este desporto.

por André Leitão