9.2.10

A "Pequena" Reportagem da SIC que ofendeu os jogadores de Poker

Faço parte daquele grupo de pessoas ingénuas que esperavam que esta reportagem fosse efectivamente acerca de poker... O título estava lá, o tema estava lá, e o "jornalista" (se é que se lhe pode atribuir esse termo) até viajou com a sua equipa ao PCA num dos resorts mais caros do mundo. Até aqui tudo bem, nada de espantoso. É aí que o jornalista começa a entrevistar os jogadores que até ali se tinham deslocado para jogar. Vemos então um senhor espanhol muito simpático que veio com um grupo de amigos jogar, e após mostrar o dinheiro que tinha planeado gastar na inscrição do main event e nos torneios laterais, o jornalista André Antunes pergunta: "O que vai fazer com esse dinheiro? Perdê-lo?" Foi mais ou menos nesta parte que me começei a aperceber da parvoíce em que aquela reportagem se iria tornar. Voltando ao tema do grupo de pessoas ingénuas: sim, fui daqueles que mandaram sms para o pessoal ver a reportagem, twittei e deixei aviso na wall do facebook. Por sorte ao contrário de mim, parece que houve muita boa gente que antes da reportagem ir para o ar já estava a antever o que iria sair dali.

A reportagem não se devia chamar "A Febre do Poker", mas sim "A Febre do Jogo". Este seria o termo correcto, porque vamos lá ver: poker é uma coisa. Video Poker, Blackjack e roleta são outras coisas completamente diferentes. A reportagem misturou todos estes conceitos distintos, e o fraco esforço e trabalho de André Antunes apenas serviu para mostrar o que é a mentalidade da nossa população em geral: o poker é considerado um jogo de azar, onde se perde muito dinheiro e bens. Esta linha de pensamento coloca-o portanto na mesma categoria que todos os outros jogos de casino. Conseguiram mostrar ignorância pura e crua, e uma tremenda falta de conhecimento acerca do que estavam de facto a fazer.
É-nos então apresentado o Rodrigo, um jovem de 20 anos que se assume viciado em poker. Bem, uma pessoa que não vai a escola, não tem amigos, namorada, não liga a família nem come para poder jogar não é um viciado: é uma pessoa muito, mas muito doente. Um viciado, categoria em que me coloco, é uma pessoa que adora jogar uma quantidade de horas fora do normal. Mas vá-se lá saber porquê, saio de casa, tenho namorada, estou sempre a viajar e disfruto cada minuto que a vida me proporciona. O poker é para mim, um vicio saudável portanto. E se tudo correr bem nunca pararei de o jogar.

A reportagem entra depois por caminhos absolutamente disparatados e ridículos, e até chegam mesmo ao cúmulo de mostrar uma máquina de tabaco que seria um simples engodo - escondendo por dentro uma slot de Draw Poker. A palhaçada continuou, passando por declarações soberbas do director da inspecção de jogos que afirma que o poker on-line é ilegal - apesar de não existir legislação que o defenda.

Depois entram os jogadores portugueses, que facilmente foram manipulados pelos jornalistas da SIC de maneira a passar uma ideia errónea do que realmente é o poker. Os jogadores que disseram as coisas acertadas, e provavelmente até falaram acerca de o poker não ser um jogo de azar mas sim de habilidade não apareceram na entrevista: isto porque o único objectivo desta entrevista era difamar o poker nacional e aumentar ainda mais o preconceito que já havia acerca deste desporto que tanto amamos. Não acham curioso que o João Barbosa, o único jogador português profissional da FullTiltPoker, não tenha falado para as câmeras? Pois eu conto-vos a verdade caros amigos, das duas uma: ou ele percebeu o que eles estavam ali realmente a fazer, e virou-lhes as costas; ou então deu entrevista e foi cortado. Isto porque não é preciso conhecer o João para saber que ele é um génio da matemática aplicada ao poker. Uma entrevista com ele iria sem dúvida, deliciar todos os telespectadores e mostrar que o factor sorte no poker é mínimo. Mas mais uma vez: não era isso que o "jornalista" da SIC pretendia. Não, ele pretendia audiências. E em vez de colocar o João a falar de probabilidades e de tácticas de jogo existentes, provando desta maneira aos telespectadores o real peso do estudo e experiência no poker, foram mostrar os rapazinhos no quarto a jogar poker on-line até às 5 da manhã. É triste. Queriam share - e de facto conseguiram, só contando com os milhares de jogadores de poker portugueses que ficaram à espera para ver a "Grande" mas pequena Entrevista. E agora caros amigos, vou tomar a liberdade de falar por todos os verdadeiros jogadores de poker em Portugal: eles tanto conseguiram um enorme share à nossa custa como também nos insultaram à força toda. Fomos apelidados de viciados, criminosos, pessoas sem vida social... doentes que precisam ao máximo de ajuda. O programa foi um autêntico ataque a toda a nossa comunidade. As únicas palavras que se salvaram no meio daquilo tudo foram as do Jomané, ao afirmar que "O poker pode ser um vício, assim como tudo. Desde que haja controlo e moderação, está tudo bem." Sinceramente, e não me perguntem porquê, não sei como não cortaram esta parte da reportagem. Há pois é, tinham de falar com o ex-director da PokerPT... não estavam à espera que o Pai do poker português não defendesse o poker, ou estavam?
Depois, e como prova de que eu não critico apenas para o mesmo lado, apareceram uns jovens a jogar nas suas casas, nas faculdades... enfim, é a cara deles que aparece na televisão. Esperemos que não haja consequências para esses actos. Eu sei que é giro aparecer na televisão, mas as vossas imagens passaram a seguir ao director da inspecção de jogos dizer que quem fosse apanhado a jogar poker apanhava pelo menos 6 meses de prisão.

E foi assim a grande reportagem da SIC, um ataque constante aos jogadores de poker e manipulação excretável de entrevistados. André Antunes deixa aqui talvez uma boa nota para quem não percebe nada de poker e acreditou na realidade distorcida passada pela sua reportagem. Mas para toda a gente que percebe de poker, e somos muitos, é um jornalista de fraca qualidade - que nem tempo tem para estudar e perceber os temas das suas reportagens - que conseguiu arruinar toda a boa imagem que tinhamos construído do poker em Portugal. Isto tudo feito para um canal que é o único que transmite torneios de poker, e que possui imensos programas que oferecem automóveis e 5 mil euros recorrendo a chamadas de custo acrescentado. Lamentável.

Nota: Deixo em baixo a terrível Reportagem para quem ainda não teve a infeliz oportunidade de a ver.


por André Leitão

14 comentários:

Um tal de Bloguista disse...

Muito bem! Concordo plenamente com a tua opinião.

Deixa-me só que faça um único reparo:
Onde escreveste "Esperemos que não ajam consequências para esse acto." deveria estar "Esperemos que não haja consequências para esse acto.".

Parabéns e continua o bom trabalho!

André Leitão disse...

Olá caro bloguista! Muito obrigado pelo comentário - quanto ao erro há que ter em conta a hora em que isto foi publicado xD no entanto, e imperdoável. Hoje já vou corrigir o post todo.

Cumprimentos,
André Leitao

nezzi77 disse...

boas andre
mt bom post!!o k se viu foi um atentado!!mas olha...siga!!eu sou como tu!!viciado saudavel!!sabe-sa la pk tb tem namorada,passeio,divirto-me com os meus amigos!!wtf!!ehehhe

André Leitão disse...

Obrigado Nezzi,

Acredita que foi mesmo um grande atentado. Estou agora a meter a reportagem no YouTube e até me custa fazê-lo!

Cumprimentos,
André Leitão

Anónimo disse...

Boas. O teu comentário é dos melhores que li até agora. Como jogador de Poker, tb achei aquela reportagem muito manipulada. Um pouco por toda a net, faze-se sentir o descontentamento dos jogadores de Poker. De facto, a SIC, apenas apresentou o lado negro do Poker, e vê-se claramente que algumas partes foram cortadas, e outras exageradas. Basta ver alguns comentários deste jornalista, naquela parte a dizer "para perder dinheiro". Sinceramente, na minha opinião, ele devia ter dito, é para jogar, agora perder ou ganhar, depende de cada jogador, estratégia, e claro alguma sorte. Mas nada a ver com a roleta ou as slots machine, onde pelos vistos, a reportagem apresentou todos estes jogos como sendo de azar, e que só trazem problemas, todos no mesmo saco, sem distinção. Porque o Poker, é muito mais do que um mero jogo de azar.
Depois volta a comentar, "vão para as mesas cash para perder mais dinheiro"... Emfim... Um joranalista, por norma, apenas tem que apresentar os factos, e comentar a realidade como ela é.
Nesta reportagem "trucada", misturou-se o desconhecimento do poker pela parte do joranlista, e a sua opinião (ou aquela que a SIC pretendia mostrar), para aumentar a sua audição. Cumps.

André Leitão disse...

Bem-vindo caro Anónimo,

Em primeiro lugar gostaria de agradecer o comentário, realmente esta situação é bastante preocupante e toca-nos a todos. Concordo plenamente consigo: o jornalista deverá tomar sempre uma atitude imparcial, o que não se comprovou nesta reportagem. E pelo que o Jomané diz parece que ele (por telefonemas e até mesmo em pessoa) até mostrava um conhecimento acima da média acerca do poker...

Cumprimentos,
André Leitão

Anónimo disse...

Boas!
Antes demais quero felicitar-te pelo teu blogue, pois está muito bom e completo. É uma boa fonte de estudo.
Depois queria dizer que concordo contigo, a reportagem foi realmente um atentado ao poker, um fracasso. Para além de ter falado pouco do poker em si, ainda por cima o deturpou perante a opinião publica. Enfim...
Força com o teu trabalho, está muito bom.
Abraço.

André Leitão disse...

Olá, caro Anónimo

Muito obrigado pelas palavras, são leitores assim que me fazem continuar com esta aventura chamada Poker Kings que já dura à uns anitos :)

Abraço,
André Leitão

antonio disse...

Ola,
Muito bom pots!
Tens um blog muito bom e interessante, continua assim! :D

André Leitão disse...

Olá Rafael,

Muito obrigado pelo comentário, isto hoje tem sido um dia de elogios :) Muito obrigado a ti, a todos os que comentaram, e a todos os leitores deste blog. Vamos tentar fazer um esforço, nem que seja apenas em casa com a familia para tentar alterar esta imagem errada que existe do poker.

Grande abraço,
André Leitão

Unknown disse...

ola andre, eu a muito tempo k acho k a Santa(k de santo nao tem nada) casa da mesericodia quer acabar com este jogo e a serio, nao me custa nada acreditar k esta reportagem tem uma maozinha deles, viram o k se passou com a Bwin?o monopolio do jogo em portugal e deles e nao sei pk mas eles kerem destruir este jogo, será possivel ninguem fazer nada contra estes "santos" senhores?nem o estado portugues? entao e o euromilhoes tb nao pode ser viciante? e se eu gastar centenas por mes em boletins da santa casa e nao ganhar um tusto? pagaram bem a Sic para fazerem esta reportagem é o k eu penso, sao opinioes e mais nada mas...é o pais k temos


grande abraço andre,exelente este post teu

Um tal de Bloguista disse...

Não dá para ver a hora a que foi publicada e só fiz o reparo por saber que pretendes manter o blog mais limpo.

Eu também costumo escrever coisas estúpidas a horas tardias, portanto compreendo-te perfeitamente.

Não conhecia o teu trabalho, mas desde ontem li grande parte e deixa-me que te diga que tens feito um excelente trabalho. Gostei especialmente de ler a biografia do Stu Ungar. Sick!

Felicidades e continuação de bom trabalho!

André Leitão disse...

Olá Mac81!

Já tinha saudades dos teu simpáticos comentários :) Muito sinceramente, não sei se a Santa Casa esteve envolvida ou não nesta reportagem: no entanto a verdade é que é o tipo de coisa que lhes convém... e muito! Enfim, é como diz o Nuno "Zummy" Coelho: "Lá vamos nós ter de começar tudo outra vez."

Grande abraço Mac,
André Leitão

André Leitão disse...

Olá caro bloguista,

Sim, as horas tardias afectam um bocado a minha escrita xD hoje ao rever o texto encontrei muitos mais erros que certamente não mencionou por modéstia, mas o texto estava um bocadinho mal tratado. Enfim, ainda por cima era o calor do momento. É que isto afectou-me mesmo bastante. No entanto hoje consegui dar uma revisão depois do almoço e já ficou outra coisa. Muito obrigado pelo reparo, já agora.

Fico extremamente feliz de saber que andou a vaguear aqui pelo blog. Eu tenho dado o máximo ao longo deste tempo por colocar aqui artigos de grande qualidade, e que eu penso que de facto ajudarão a melhorar o nosso jogo. Ainda bem que gostou :)

O Stu Ungar é, para mim e para muita gente, o melhor jogador de poker de sempre. Isto porque nunca perdia, e tal como o próprio afirmou uns tempinhos antes de morrer: "O único que me conseguiu vencer a jogar às cartas fui eu próprio."

Um grande abraço, espero que continue a visitar este "cantinho" sempre que possa,
André Leitão