As micro stakes na Full Tilt Poker

Houve alguém na PokerPT.com que à uns tempos atrás postou um artigo dizendo e cito que "é muito fácil para um jogador que saiba as noções básicas de estratégia ter lucro a jogar em apostas baixas." Esta afirmação não poderia estar mais longe da verdade, e eu pensava da mesma maneira quando jogava na bwin. Mas não na Full Tilt.

Posso dizer que já li imensos livros de poker - desde Doyle Brunson até Barry Greenstein e David Sklansky - e sei muitas componentes estratégicas a utilizar num jogo de poker. Mas a questão é que não as posso usar. Não dá. Isto porque existem tantos maus jogadores nas apostas baixas, que simplesmente essas "noções básicas de estratégia" só servem para nos afundar mais.

Bolas, eu com dou raise pré-flop recebo call da mesa inteira. O meu concelho para quem joga estes limites, sejam eles $0,02/$0,05 ou $0,05/$0,10 é jogarem o mais tight que conseguirem. Eu dou fold a em out of position e com um raise á minha frente - apesar de a mesa ser bastante fraca. Simplesmente a longo prazo não compensa - e acreditem que levei muito na cabeça até chegar a esta conclusão.

Estive estes últimos dias em running bad, e a partir de ontem parece que tudo voltou ao normal. O desfalque foi de cerca de 20 dólares, mas agora que essa fase parece ter passado (e ainda com a ajuda do bónus) penso recuperar grande parte do dinheiro perdido.

Dou aqui então um exemplo acerca de mãos recentes em micro stakes, que ajudam a provar a minha ideia de que é preciso ter bastante cuidado a jogar esses limites. O jogo era de $0,02$/$0,05 e eu estava em late position, tinha . Tudo fold, e o jogador à minha direita dá raise de $0,15, eu dou call, o button dá fold e o UTG dá raise de $0,53. O jogador da direita dá call, e eu peço tempo. Estes tipos não tinham raisado durante o jogo, pensei que para andarem a fazer aquilo teriam algo como ases, reis, damas, AK, AQ ou AJ. Em qualquer uma destas situações, ou eu estava totalmente dominado ou era um mínimo favorito. Optei por dar fold. O flop vem: . Eu a respirar de alívio, e os dois fazem check. Turn: . Os dois check. River: . Os dois check. Bom, um idiota mostra e ganha um pot de $1,87. E quando vou ver o histórico de mãos, o outro idiota tinha . Este é o exemplo perfeito de um bom raciocínio e leitura lógica do jogo, que simplesmente não resultou - visto que os adversários que tenho na mesa não sabem o verdadeiro valor das suas mãos. E depois existe outra variante, que são os bons jogadores (que também se encontram) estarem misturados entre os maus. Daí ser bastante importante estar sempre a tirar notas acerca dos jogadores. Assim é muito mais fácil quebrar um pato que é regular.

É fácil jogar em microstakes? Absolutamente que não. Os jogadores são fracos, dão call com mãos marginais e quando flopam algo é apostar para a frente. E por isso são muito difíceis de ler. Muitos podem dizer: existem vários jogadores loose que jogam assim. É uma vantagem ser dificil de ler. Pois é, mas os jogadores loose sabem que estão a utilizar esse estilo de jogo; e se fôr preciso fazer changing gears fazem-no na hora. Estes jogadores não são loose, apesar de jogarem esse estilo - apenas não o sabem.

PS: Como sempre, deixo imagens de mãos interessantes que tenho disputado ao longo do tempo.

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)

(Clique na imagem para ampliar)