Análise: Vídeo SNG Vip The Special One [Educa Poker]

Em primeiro lugar, gostaria de demonstrar todo o meu apreço e apoio à iniciativa Educa Poker. Pelo que percebi, é a nova face da antiga Escola de Poker - que continha uns vídeos soberbos de sits do João Barbosa - e que se mudou da Everest para a Pokerstars. Se não fosse o escasso tempo actual disponível, seria certamente aluno assíduo desta "nova" escola. Recentemente foi lançado um vídeo de um SnG especial, onde participaram os Team Pokerstars Pros Henrique Pinho e Nuno Coelho, assim como outros jogadores de renome portugueses como João Barbosa, David Abreu (Esmone) ou Catarina Santos. Os comentários do vídeo ficaram a cargo do próprio David Abreu que em conjunto com Luís Reis analisava os sits enquanto jogava.

Reconheço o talento e raciocínio lógico de Esmone no poker, no entanto existiram certas falhas que - propositadas ou não - não são boas para quem está a começar a jogar sits de uma forma séria e regular. A primeira foca-se, como é óbvio, de aquele ser um SnG especial onde todos - ou talvez a maior parte - dos jogadores se conhecem bem. Daí existirem jogadas específicas que apenas se aplicam naquele caso em particular. Ora, num SnG dito normal não se conhece ninguém da mesa - em príncipio - o que torna dificil, por exemplo, dar 3 bet-shoves com 88 ou 99 ao SB no botão. Esmone chama a atenção no vídeo para este facto, e fá-lo muito bem. A segunda prende-se com um comentário de Esmone a uma jogada do "Special One" TMFS11 em que este dá raise de 3 BB's no botão e Esmone na SB opta por dar shove all-in com pokect middle pair - caso a memória não me falhe. TMFS11 dá fold após segundos de raciocínio, e Esmone refere que se ele quisesse dar raise com intenção de foldar teria de ter raisado 2.5 BB's e não 3. Ora com todo o respeito já prestado acima, é aqui que eu acho que está o erro. Nunca se devem alterar apostas destas consoante as nossas mãos, pois isso torna o nosso jogo explorável. O mais correcto será raisar sempre a mesma quantia, seja ela 2.5, 3 ou 3,5 blinds. Deception é um conceito fundamental, quer estejamos a jogar sits, mtt's ou cash games. Assim como não concordo - e isto nada tem haver com a aula do Esmone - com o min-raise a não ser quando as blinds já atingiram um nível astronómico e um raise standart já representa uma boa percentagem da nossa stack. Vamos ser sinceros, é uma má jogada: estamos a permitir que os outros jogadores vejam um flop barato e praticamente estamos a convidar as blinds a juntarem-se à festa, e muita EV é perdida a fazer coisas desse tipo.

O terceiro e último reparo que tenho a fazer é relativo ao conceito de ROI. Quando Esmone e Luís Reis num fabuloso diálogo acerca de psicologia no poker falam acerca da variância incrível que existe nos SnG, Esmone diz: "Dou um exemplo de um dia que estava a fazer umas sessões de SnG's - estava a jogar 30 ao mesmo tempo - e na primeira sessão fiz um ITM e na sessão a seguir em 30 tive um ROI de 110%." O conceito de ROI está aqui muito mal representado. ROI significa Return on Investment é um conceito que pretende avaliar o lucro tirado dos SnG's pondo a variância de parte. É considerada a melhor maneira de vermos se realmente somos bons jogadores ou não, e calcula-se dividindo o lucro puro (lucro total - total buy-ins / Custo total). Mas acontece que este conceito apenas funciona com amostras enormes e não com uma amostra tão curta como a de 30 SnG's. O mínimo é considerado por muitos autores como sendo 1000 SnG. Aí sim, ao fim desses 1000 SnG calcula-se o ROI (que é dado gratuitamente em sites como o sharkscope ou topshark). E agora perguntam vocês: muito bem, mas como sei se o meu ROI é bom ou mau? Um bom jogador de sits procura um ROI entre os 9%/11%. Podem ver agora o estranho que é ter um ROI de 110%? Como é óbvio, Esmone referia-se apenas a essa sessão de sits e acabou por passar uma mensagem muito errada de como utilizar o ROI. Como pode isto ser grave? Muitos iniciantes podem jogar 30 Sits e a coisa corre bem, vêem um ROI astronómico e acham-se os melhores do mundo quando na verdade não o são. Para vos dar um exemplo, o André Coimbra - acho que todos concordamos quando digo que ele é um dos melhores jogadores on-line portugueses - tem actualmente um ROI de 2% (via sharkscope).

No entanto, re-afirmo mais uma vez que os professores são excelentes e aula recomenda-se sem dúvida. Estou certo de que os próximos vídeos irão ser mais cuidados no que toca a estes enganos, e continuarei a seguir sem dúvida toda a iniciativa - à qual, aproveito desde já, para dar todos os meus parabéns a todos os envolvidos.

VER VÍDEO:
- PARTE 1 -
- PARTE 2 -
- PARTE 3 -

Cumprimentos,

André Leitão

Update

Calorosos cumprimentos pokerianos!

Bom, este update irá ser curtinho, pois nao tenho tido muito tempo para escrever com as festas e os exames universitários que  estão aí à porta. Tenho jogado regularmente os meus sits, apesar de ainda não serem das stakes pretendidas. As minha stats e rankings estão praticamente inalteráveis.

Ultimamente tenho jogado com o particular objectivo; o de encomendar pela FullTiltStore uma camisa que custa 8600 FTP's. Com a ajuda da academia, consegui fazer 5 mil pontos lá e transferi-los como FTP's e entao estou neste momento com 7800... falta grindar mais um bocadinho.

De resto, as únicas alterações que fiz no meu jogo foi começar a fazer 3 sessões de multi-tabling nas happy hours de 6 mesas: assim os pontos ganham-se mais rápido e mete-se volume na coisa. Outra alteração tem haver com o range de mãos, deixei de dar raise em midle position com AJ nas fases iniciais dos sits: acho que pós flop me estava a correr bem, mas cheguei à conclusão que na long run essa jogada seja EV-. A jogada correcta, numa situação normal, será o fold - visto que o limp é totalmente ridiculo e está fora de questão.

Espero que as coisas vos estejam a correr como esperam, boas entradas para 2011 e que este próximo ano traga ainda mais alegria ao Poker português (eu sei que parece ridículo dizer isto tendo em vista a situação actual da legalização do jogo, mas bolas, temos de ser positivos).

Cumprimentos,

André Leitão

Prestes a Regressar

Estou ausente do poker desde Setembro, o que é normal. Ao longo de todos estes anos, a chegada de Setembro significa explicitamente "férias do poker". Acho que é essencial ter este tipo de férias, no entanto é algo espontâneo que ocorre sempre na mesma altura. Eu não planeio fazer uma pausa no meu jogo em Setembro, simplesmente é sempre assim que acontece. A única explicação pausível que vejo é que todo o Verão é uma overdose enorme de poker, respiro poker 24 horas por dia. Portanto é natural que em Setembro desligue totalmente para recuperar energias. Conto voltar a jogar regularmente em Janeiro, ou se tudo correr bem ainda este Natal. A minha banca foi gasta em prendas, regalias e necessidades - não me arrependo disso.

Fazendo agora uma avaliação do que aconteceu no verão a nível pokerístico, julgo que foi bastante - mas muito bastante - positivo. A partir de uma modesta quantia de $22 cheguei a uma banca de $330 jogando apenas Sit n Go's. Foi uma novidade para mim: nunca tinha jogado com uma banca tão grande, nunca tinha ganho tanto e pela primeira vez abandonei as micro stakes - nível em que simplesmente nunca mais irei jogar.

Apenas escrevo para mostrar que estou vivo e de saúde, e que nunca deixarei de jogar este jogo maravilhoso. Cumprimentos a todos os jogadores de poker, boa sorte nas mesas!

André Leitão